Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

Número de especies clasificadas con categoría de conservación en el sistema nacional

Este indicador nacional cuantifica el número acumulado de taxa (especies, subespecies o variedades) de flora, fauna y funga nativa que han sido evaluados oficialmente y a los cuales se les ha asignado una categoría de riesgo bajo la normativa del Estado. Su objetivo es monitorear el progreso hacia la Meta Nacional I.4, la cual establece que para el año 2030 el país debe aumentar en al menos un 30% el número de especies clasificadas respecto a la línea base del año 2023. Incrementar este número es fundamental, ya que la clasificación oficial (Reglamento de Clasificación de Especies, RCE) es la herramienta jurídica habilitante para priorizar planes de recuperación, restringir la extracción y evaluar impactos ambientales. El acceso a la planilla de datos del indicador se encuentra disponible aquí.

Metodología de Cálculo

El cálculo corresponde a la sumatoria simple del número total histórico de taxa que han finalizado exitosamente los distintos Procesos de Clasificación de Especies Silvestres liderados por el Estado. Para evaluar el avance hacia la meta, se establece como línea base el universo total de especies clasificadas acumuladas hasta el año 2023. La meta a 2030 requiere sumar una cantidad equivalente al 30% de esa línea base. El progreso anual se calcula como la proporción de nuevas especies incorporadas frente a la brecha total requerida.

Capa 1: Observación y recolección

Fuentes de Datos Utilizadas

Los datos provienen directamente del Inventario Nacional de Especies y del registro oficial del Reglamento de Clasificación de Especies (RCE), administrado por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA), cuyos resultados públicos y expedientes se encuentran disponibles en la plataforma institucional (https://clasificacionespecies.mma.gob.cl/).

import pandas as pd

# URL del archivo Excel en línea
url = (
    "https://clasificacionespecies.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2025/06/"
    "NominaDeEspecies_SegunEstadoConservacion-Chile_actualizado_19noProcesoRCE_rev30junio2025.xlsx"
)

# Leer la hoja "Especies" directamente desde la URL
df = pd.read_excel(
    url,
    sheet_name="Especies"
)

# Verificación rápida
print(df.shape)
print(df.columns)

Capa 2: Análisis y síntesis

Número de especies nuevas por año

    anio_resolucion  n_especies
0              1998           2
1              2007          18
2              2008          89
3              2009          87
4              2011         286
5              2012          89
6              2013         105
7              2014         103
8              2015          97
9              2016          83
10             2017         117
11             2018          52
12             2019          87
13             2020         100
14             2021         100
15             2023          68
16             2024          59

especies_historicas = set( df.loc[ (df[“anio_resolucion”] <= 2023) | ((df[“anio_resolucion”] == 2024) & (df[“tiene_previa”])), “NOMBRE CIENTÍFICO” ] )

len(especies_historicas)

Capa 3:

Resultados

De acuerdo con el instrumento oficial, la evaluación del progreso arroja los siguientes resultados concretos: Línea Base (2023): El país registró un total acumulado de 1.504 especies con clasificación de categoría de conservación. Meta (2030): Para lograr el incremento del 30% exigido por la Meta Nacional I.4, Chile requiere incorporar aproximadamente 451 especies adicionales al sistema antes de que finalice la década. Avance Actual (2024): Como resultado del 19° Proceso de Clasificación de Especies Silvestres, se logró un incremento de 38 taxa, alcanzando un total de 1.542 especies clasificadas. Nivel de Cumplimiento: La incorporación de estas 38 especies equivale a un aumento aproximado del 2,5% respecto a la línea base, lo que se traduce en el cumplimiento de un 8% del objetivo propuesto (38 de las 451 especies requeridas).

Número de especies con categoría de conservación

universo_total = set(df["NOMBRE CIENTÍFICO"])
len(universo_total)
1542
---------------------------------------------------------------------------
NameError                                 Traceback (most recent call last)
Cell In[12], line 24
     13 df["tiene_previa"] = (
     14     df[col_prev].apply(tiene_valor_real) |
     15     df[col_anteprev].apply(tiene_valor_real)
     16 )
     18 # ---------
     19 # 2) Construir acumulado de especies (universo histórico) año a año
     20 #    Universo_año = especies con (anio_resolucion <= año)  OR  (anio_resolucion > año AND tiene_previa)
     21 #    Interpretación: si tiene_previa, ya existía antes (aunque hoy el decreto vigente sea posterior).
     22 # ---------
     23 # Años presentes en la tabla ancha
---> 24 tabla_ancha = tabla_ancha.sort_values("anio_resolucion").reset_index(drop=True)
     25 anios = tabla_ancha["anio_resolucion"].astype(int).tolist()
     27 # Universo total (todas las especies únicas)

NameError: name 'tabla_ancha' is not defined
<Figure size 800x500 with 1 Axes>
<Figure size 800x500 with 1 Axes>
<Figure size 800x500 with 1 Axes>

Observaciones

El seguimiento de este indicador demuestra contar con una línea base robusta y un mecanismo de actualización formal y continuo (los procesos anuales del RCE). La métrica refleja el resultado administrativo del esfuerzo estatal, cumpliendo su función de medir el progreso cuantitativo de ingresos al sistema. Sin embargo, como se detalla a continuación, el valor numérico global por sí solo no permite visibilizar la representatividad ecológica de lo que se está midiendo.

Brechas

El análisis técnico de este indicador y sus fuentes de información revela importantes desafíos estructurales que deben subsanarse para agilizar el cumplimiento de la meta: El análisis técnico de este indicador y de la base de datos que lo sustenta revela limitaciones metodológicas que condicionan la interpretación de la cifra final:

  • Sesgo de representatividad en el valor numérico: El indicador contabiliza el total de “taxa”, sin embargo, al analizar la evolución de la métrica por reinos, se evidencia que grupos como los invertebrados y el reino Fungi están subrepresentados. En consecuencia, el aumento numérico del indicador refleja en gran medida la disponibilidad histórica de datos sesgada hacia vertebrados y plantas.

  • Limitaciones de trazabilidad en la base de datos: La herramienta subyacente a este indicador (la planilla de registro del MMA) presenta una arquitectura de datos plana. Esto dificulta realizar un seguimiento relacional a los cambios de estado de una misma especie a lo largo de los años (p. ej., cuando una especie es reevaluada y cambia de categoría). Por lo tanto, el indicador es útil para arrojar un “conteo total acumulado”, pero pierde eficacia técnica cuando se intenta extraer de él tendencias de mejora o deterioro temporal de las especies.

  • Incertidumbre por falta de estandarización taxonómica: La taxonomía es una disciplina dinámica donde las especies pueden cambiar de nomenclatura o se agrupan según nuevos estudios filogenéticos. Actualmente, el registro del RCE carece de un mecanismo automatizado de sincronización con las actualizaciones del Catálogo Nacional de Especies.